Colombia: Contraloría de asuntos ambientales señala 14 irregularidades en desviación del Arroyo Bruno por Cerrejón
Luego que la Corte Constitucional fallara en 2017 una sentencia a favor de las comunidades wayuu contra Cerrejón (parte de Anglo American, BHP y Glencore), por haber desviado el cauce del Arroyo Bruno para expandir su área de explotación de carbón en La Guajira, la Corte ordenó a la protección de los derechos al agua, a la soberanía alimentaria y a la salud de la comunidad. Tres años después, la Contraloría en desarrollo de su auditoría a las órdenes de la Corte, señala que el Ministerio de Ambiente, la Agencia Nacional de Licencias Ambientales y la autoridad local ambiental (Corpoguajira), estarían en desacato de las órdenes y podrían recibir sanciones administrativas, por cuanto los estudios técnicos presentados por estas instituciones no cumplen con los parámetros de la Corte, a saber: espacios suficientes y amplios de participación de las comunidades wayuu e información técnica ambiental y social independiente, que no sea de la empresa, que evalúe el daño irreversible en el ecosistema y la población. El desacato favorecería a la empresa Cerrejón directamente, según la Contraloría.
Get RSS feed of these resultsAll components of this story
Author: Contraloría General de la República
Junio de 2020
… El informe de la Mesa Interinstitucional es reiterativo en informar que la comunidad tenida en cuenta en el proceso de desviación parcial del Arroyo Bruno es la comunidad de Campo Herrera, a pesar de la insistencia de varias comunidades indígenas y afro de la región de ser incluidas dentro del proceso. En este sentido no se comparan las condiciones de los dos (2) escenarios, el artificial y el natural, frente a las necesidades del recurso hídrico tanto de la Comunidad de Campo Herrera, así como de las Comunidades Accionantes dentro del fallo de tutela y de la sentencia; es decir, las comunidades de: La Horqueta, La Gran Parada y Paradero…Se definió un escenario extremo de trabajo (desmantelamiento, cierre y abandono) para el desarrollo del informe de la Mesa Interinstitucional, sin mayores soportes, discusiones y análisis de riesgos y sesgos. • Con la selección del escenario de desmantelamiento, cierre y abandono para definir el marco de evaluación y decisión del eventual retorno temporal de las aguas al cauce natural del Arroyo Bruno, se orientó en alto grado desde el punto de vista económico tal decisión, en detrimento de los componentes ambientales y socioeconómicos de las comunidades accionantes…•Carencia, debilidades de un Coordinador técnico - científico para el informe que permitiese detectar los errores, inconsistencias y debilidades en todas sus fases de su desarrollo. • Debilidades en la presentación y tratamiento de la información utilizada para el desarrollo del informe presentado por la Mesa Interinstitucional. • Carencia de controles técnicos de parte de cada una de las entidades que participan en la elaboración del informe, falta de definición de un marco de toma de dediciones sobre que escenarios presentar evaluar y de cómo y porque se define el escenario de trabajo para el desarrollo del informe…
“Contraloría califica de ineficiente gestión en cumplimiento de sentencia en favor del Arroyo Bruno”
Author: CCAJAR
14 de julio de 2020
…La Contraloría manifiesta que el informe de la mesa interinstitucional se desvía de lo ordenado por la Corte Constitucional, respecto a la medida provisional, y no se da “estricto cumplimiento a lo requerido en la Sentencia SU 698/17, en lo requerido por la Orden Octava.” En otras palabras, no existe por parte de la Mesa Interinstitucional una decisión de fondo, sustentada, y participativa para mantener el arroyo desviado, lo que significaría un desacato a lo ordenado por la Corte Constitucional…. De manera particular, la Contraloría hace un reparo sobre la falta del respeto a la cultura y espiritualidad del pueblo Wayuu. En su informe reconoce que:… “desconocer los derechos de las comunidades trae consigo una afectación o impacto a su cultura y una subvaloración de la relación espiritual que tiene la comunidad Wayuú, teniendo en cuenta que su interacción con la naturaleza no se da solo por estar al lado del Arroyo, sino que existen interacciones mucho más allá de la distancia; como ellos mismos lo mencionan "el pueblo Wayuú rompería su arraigo y esa comunicación que existe entre los de la montaña y los de abajo"…. Firman: Comunidades wayuu y afro de la Guajira en defensa del arroyo Bruno; Cajar; Cinep; Censat; La Guajira le habla al país; #LiberenAlBruno…
Author: El Espectador
13 de julio de 2020
…El arroyo Bruno, uno de los mayores afluentes del río Ranchería, en La Guajira, fue desviado para expandir la explotación de carbón de la empresa Cerrejón. Sin embargo, una tutela de las comunidades aledañas al cuerpo hídrico, que llegó hasta la Corte Constitucional, ordenó frenar el proyecto en 2017 por las incertidumbres que existen sobre sus impactos ambientales y sociales. En la misma decisión, el alto tribunal les dio una serie de órdenes al Ministerio de Ambiente y otras autoridades, pero a casi tres años de la sentencia un informe de la Contraloría, conocido por El Espectador, raja a la minera y al Gobierno…. En un documento de 89 páginas, la contralora delegada para asuntos ambientales, Walfa Téllez, les detalla al Ministerio de Ambiente, a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) y a la Corporación Autónoma de La Guajira (Corpoguajira) que las comunidades todavía no han sido tenidas en cuenta y que las decisiones tomadas alrededor del caso del arroyo Bruno no están basadas en evidencia científica. El informe final, en poder de este diario, relaciona 14 posibles irregularidades, siete de las cuales podrían llegar a ser faltas disciplinarias. Por ejemplo, que ni siquiera han establecido una hoja de ruta para comenzar a cumplir con las órdenes de la sentencia…. El caso es de vieja data. Debajo del arroyo habría hasta 40 millones de toneladas de carbón. En 2016, la ANLA y Corpoguajira le dieron luz verde a la compañía para desviar los últimos 3,6 kilómetros del arroyo y así explotarlo. Las comunidades se opusieron, comenzó una batalla jurídica, y la Corte falló a su favor en 2017... Es decir, aunque Cerrejón contaba con una autorización tácita para este proyecto, la Corte consideró que los estándares ambientales de hace 35 años no encajaban con la normatividad actual…